ইরান ও তার প্রক্সি বাহিনীগুলোর বিরুদ্ধে ইসরায়েল-যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধটি সামরিক উত্তেজনা বৃদ্ধির দুটি পরস্পরবিরোধী ধারণার পরীক্ষাগারে পরিণত হয়েছে, যার প্রতিটিই একেকটি ‘ফাঁদ’ হয়ে ওঠার আশঙ্কা তৈরি করেছে। একদিকে ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু তাঁদের অস্পষ্ট এবং পরিবর্তনশীল কৌশলগত লক্ষ্য অর্জনে এখন পর্যন্ত ব্যর্থ হয়েছেন। অভিযানের শুরুতেই ইরানের সর্বোচ্চ নেতা আলী খামেনি এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ নেতাদের হত্যা করা সত্ত্বেও দেশটির ধর্মীয় শাসনব্যবস্থা টিকে আছে এবং তাদের উচ্চমাত্রায় সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের মজুদ অরক্ষিত অবস্থায় রয়েছে। বিমান হামলা তীব্রতর হচ্ছে এবং লক্ষ্যবস্তুর সংখ্যাও বাড়ছে।

এর জবাবে তেহরান বেছে নিয়েছে ‘আনুভূমিক উত্তেজনা বৃদ্ধি’ বা সংঘাতের পরিধি বাড়ানোর কৌশল। এই কৌশলটি দীর্ঘদিনের প্রস্তুতির ফল, যার উদ্দেশ্য হলো ভৌগোলিকভাবে সংঘাত ছড়িয়ে দেওয়া—উপসাগরীয় দেশগুলোতে হামলার মাধ্যমে এবং ওয়াশিংটন ও বিশ্ব অর্থনীতির (বিশেষ করে জ্বালানি সরবরাহের ক্ষেত্রে) খরচ বাড়িয়ে দিয়ে।

আগামী দিন বা সপ্তাহগুলো আমাদের গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা দেবে, বিশেষ করে ক্রমবর্ধমান ভঙ্গুর ও বহুমুখী বিশ্বে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শক্তির কার্যকারিতা সম্পর্কে। বিশেষজ্ঞরা বিশেষ করে ‘উত্তেজনার ফাঁদ’ (escalation trap)-এর ঝুঁকির দিকে ইঙ্গিত করছেন। এই ফাঁদে আক্রমণকারী নিজের অজান্তেই এমন এক জটিল, দীর্ঘস্থায়ী ও ব্যয়বহুল সংঘাতে জড়িয়ে পড়ে, যা শুরুতে কল্পনাও করা হয়নি। যুক্তরাষ্ট্র-ইসরায়েলি অভিযানের ক্ষেত্রে কৌশলগত (tactical) এবং রণকৌশলগত (strategic) স্তরের মধ্যে ব্যবধান বাড়ার কারণেই এই ঝুঁকি তৈরি হয়েছে। সহজ কথায়, কৌশলগত স্তর হলো সুনির্দিষ্ট সামরিক কাজ—যেমন বিমান হামলা দিয়ে লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করা—যেখানে এই অভিযান সফল হয়েছে। আর রণকৌশলগত স্তর নির্ধারণ করে যুদ্ধের রাজনৈতিক ও জাতীয় নিরাপত্তা লক্ষ্যগুলো অর্জিত হচ্ছে কি না এবং তার জন্য কী মূল্য চোকাতে হচ্ছে।

মার্কিন ইতিহাসবিদ রবার্ট পেপ, যিনি বিমান শক্তির সীমাবদ্ধতা নিয়ে গবেষণা করেছেন এবং একাধিক মার্কিন প্রশাসনকে পরামর্শ দিয়েছেন, বলেন, "উত্তেজনার ফাঁদের বেশ কয়েকটি ধাপ রয়েছে।" তিনি বলেন, "প্রাথমিক হামলায় আমরা যা দেখেছি তা কৌশলগতভাবে প্রায় শতভাগ সফল ছিল। সমস্যা হলো, যখন সেই সাফল্য রণকৌশলগত বিজয় এনে দেয় না... তখনই আপনি ফাঁদের দ্বিতীয় ধাপে আটকে যান।"

"আক্রমণকারীর হাতে তখনও উত্তেজনা বাড়ানোর ক্ষমতা থাকে, তাই তারা শক্তি দ্বিগুণ করে। এতে উত্তেজনার পারদ আরও চড়ে, কিন্তু তাতেও রণকৌশলগত সাফল্য আসে না। এরপর আপনি পৌঁছান তৃতীয় ধাপে, যা হলো প্রকৃত সংকট। এই ধাপে আপনি অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ বিকল্পের কথা ভাবতে শুরু করেন। আমি বলব, আমরা এখন দ্বিতীয় ধাপে আছি এবং তৃতীয় ধাপের দ্বারপ্রান্তে দাঁড়িয়ে।"

পেপ এবং অন্যান্য সমালোচকদের মতে, ট্রাম্প প্রশাসন প্রাথমিক হামলার সাফল্যে বিমোহিত হয়ে পড়েছিল এবং অস্ত্রের নির্ভুলতার ওপর ভিত্তি করে তাদের মধ্যে ‘নিয়ন্ত্রণের বিভ্রম’ তৈরি হয়েছিল। এসব কিছুই তেহরানকে তাদের নিজস্ব উত্তেজনার মডেলের দিকে ঠেলে দিয়েছে, যার বৈশ্বিক অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রভাব অনেক বেশি ব্যাপক।

উপসাগরীয় দেশ এবং হরমুজ প্রণালীতে জাহাজের ওপর হামলা চালিয়ে ইরান প্রমাণ করেছে যে, যুক্তরাষ্ট্র-ইসরায়েলি হামলার সরাসরি জবাব দেওয়ার সামরিক সক্ষমতা কম থাকলেও, ওয়াশিংটনের জন্য যুদ্ধের খরচ বহুগুণ বাড়িয়ে দেওয়ার ক্ষমতা তাদের আছে। পেপ বলেন, "ইরানের হামলাগুলোর উদ্দেশ্য হলো যুক্তরাষ্ট্র ও উপসাগরীয় দেশগুলোর মধ্যে ফাটল ধরানো এবং এর মাধ্যমে উপসাগরীয় দেশগুলোর সরকার ও তাদের সমাজের মধ্যে দূরত্ব তৈরি করা।" "তারা উপসাগরীয় জনগণকে এই প্রশ্ন করতে বাধ্য করছে: ‘কেন আমরা এমন এক যুদ্ধের মূল্য দিচ্ছি যা মনে হচ্ছে ইসরায়েলের সম্প্রসারণবাদী নীতির কারণেই ঘটছে?’"

ইসরায়েল আরও উত্তেজনার ইঙ্গিত দিয়েছে। দেশটির প্রতিরক্ষামন্ত্রী ইসরায়েল কাটজ বৃহস্পতিবার বলেছেন যে তিনি সেনাবাহিনীকে লেবাননে অভিযান সম্প্রসারণের প্রস্তুতি নিতে নির্দেশ দিয়েছেন, যেখানে তারা ইরান-সমর্থিত হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে লড়ছে। তিনি আরও বলেছেন, হিজবুল্লাহর রকেট হামলা না থামলে তারা ‘ভূখণ্ড দখল’ করবে।

ইরান বিষয়ক সাবেক মার্কিন দূত এবং তেহরানের সঙ্গে পারমাণবিক আলোচনার প্রধান মধ্যস্থতাকারী রবার্ট ম্যালি বলেন, যুক্তরাষ্ট্র এই সংঘাতে কীভাবে এগোবে—এবং উত্তেজনা বাড়ানো বা কমানোর কোন পর্যায়টি বেছে নেওয়া হবে—তা সুনির্দিষ্ট কৌশলগত বিবেচনার চেয়ে ট্রাম্পের মনস্তত্ত্বের ওপরই বেশি নির্ভর করবে।

তিনি বলেন, "একটা পর্যায়ে আমি ধরে নিচ্ছি যে সরে আসার একটা পথ (exit ramp) থাকবে। কিন্তু আমি এমন উত্তেজনার কল্পনা করতে পারি যা আমরা এক মাস আগেও ভাবিনি... যেমন স্থল সেনা পাঠানো, মৌলিক অবকাঠামোতে হামলা, ইরানের কিছু অংশ দখল করা, কুর্দি বা অন্যান্য জাতিগোষ্ঠীর সঙ্গে কাজ করা। এসব কিছুই ভিন্ন ভিন্ন উপায়ে উত্তেজনা বাড়াবে।"

"কিন্তু এটি ইরানের দিক থেকেও প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে, আর তখন কে জানে কী ঘটবে। আমি অবাক হব না যদি আমরা ‘নরম লক্ষ্যবস্তু’ বা তথাকথিত আমেরিকান লক্ষ্যবস্তুর ওপর সন্ত্রাসী হামলা দেখি। যদি এমনটি ঘটে—তা ইরানের নির্দেশেই হোক বা না হোক—প্রেসিডেন্ট তখন কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবেন তা কে জানে?"

ম্যালি আরও বলেন, "কিন্তু এই মুহূর্তে আমাদের ভয়ের বিষয় হলো, উত্তেজনার এই মই বেয়ে ওপরে ওঠাতেই ট্রাম্প সবচেয়ে বেশি স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন। কারণ আমার মনে হয় না ইরানিরা তাঁর জীবন সহজ করে দেবে। তারা তাঁকে থালায় সাজিয়ে সেই বিজয় উপহার দেবে না যা তিনি চান এবং বলবে না: ‘ঠিক আছে, আমরা গুলি চালানো বন্ধ করছি’।"

রয়্যাল ইউনাইটেড সার্ভিসেস ইনস্টিটিউটের জ্যাক ওয়াটলিং যুক্তি দেন যে, এই সংঘাতের গতিপথ নির্ধারিত হচ্ছে বেশ কয়েকটি বিতর্কের মাধ্যমে: মার্কিন প্রতিরক্ষা নীতি বিশেষজ্ঞ ও ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ মহলের মধ্যে; যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের মধ্যে; এবং ইরানের রাজনৈতিক ও সামরিক স্তরগুলোর মধ্যে—বিশেষ করে আইআরজিসি যারা প্রতিশোধ নিতে চাইছে।

তিনি বলেন, "যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত মহলে, হয়তো ট্রাম্পের মহলে নয়, এমন একটি মত আছে যে অদূর ভবিষ্যতে চীনের সঙ্গে রাষ্ট্র বনাম রাষ্ট্র সংঘাতের ঝুঁকি রয়েছে।" এই দৃষ্টিকোণ থেকে যুক্তরাষ্ট্রে রাশিয়া, ভেনেজুয়েলা এবং ইরানের মতো অন্যান্য সমসাময়িক হুমকি ও সংঘাত এড়ানোর একটি ইচ্ছা ছিল। এর ফলে তাদের মধ্যে বিভক্তি দেখা দিয়েছে—একদল যারা যুদ্ধটিকে ইরানকে দুর্বল করার জন্য সীমিত কিছু লক্ষ্য অর্জনের মাধ্যম হিসেবে দেখছিল, আর অন্যদল যারা ট্রাম্পের মতো দেশটির ভবিষ্যতের ওপর ‘জোরপূর্বক নিয়ন্ত্রণ’ (coercive control) চেয়েছিল।

ইরানের জন্য উপসাগরে প্রতিশোধের ধরনটি কেবল পাল্টা আঘাত নয়, বরং ওই অঞ্চলে পুনরায় নিজেদের ভীতি বা ‘ডেটারেন্স’ প্রতিষ্ঠা করা। তিনি সতর্ক করে বলেন, ইরান যদি বর্তমান মাত্রায় মিসাইল ও ড্রোন হামলা চালিয়ে যেতে হিমশিমও খায়, তবুও হরমুজ প্রণালী দিয়ে জাহাজ চলাচলে দীর্ঘমেয়াদী হুমকি সৃষ্টি করলে তেহরানের ‘আনুভূমিক উত্তেজনা’ শেষ হয়ে যাবে না।

মার্কিন লেখক ও পররাষ্ট্র নীতি বিশেষজ্ঞ রবার্ট ডি কাপলান আরেকটি ঝুঁকির কথা উল্লেখ করেছেন। এটি তাৎক্ষণিকভাবে উত্তেজনা না বাড়ালেও একই পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে—যাকে তিনি ‘পিচ্ছিল ঢাল’ বা ‘স্লিপারি স্লোপ’ বলেছেন। ‘ফরেন অ্যাফেয়ার্স’ জার্নালে তিনি লিখেছেন, "যদি ইরানে গৃহযুদ্ধ বা এর কাছাকাছি কিছু শুরু হয়, তবে [ট্রাম্প] প্রশাসন হয়তো এক পক্ষকে সাহায্য করতে বিশেষ বাহিনী ও উপদেষ্টা পাঠাতে বাধ্য হবে।" "আর সেখান থেকেই উত্তেজনার সর্পিল গতি শুরু হবে। ভিয়েতনাম যুদ্ধ একটি মাঝারি আকারের যুদ্ধে রূপ নিতে বছরের পর বছর সময় নিয়েছিল... ইরানের পরিস্থিতিও হয়তো একই পথ অনুসরণ করতে পারে।"

সূত্র : দা গার্ডিয়ান

আরটিএনএন/এআই