ইরানের বিরুদ্ধে ডোনাল্ড ট্রাম্পের যুদ্ধ তাঁর 'আমেরিকা ফার্স্ট' (সবার আগে আমেরিকা) নীতির মিত্রদের সঙ্গে চূড়ান্ত বিচ্ছেদ এবং 'হস্তক্ষেপবাদী' (Interventionism) নীতির প্রতি তাঁর ঝুঁকে পড়ারই ইঙ্গিত দেয়। এই সিদ্ধান্তটি ট্রাম্পের বিভক্ত এই রাজনৈতিক শিবিরের ভবিষ্যৎ নেতৃত্ব যাঁর হাতেই যাক না কেন, তাঁকে দীর্ঘকাল ভোগাবে।

যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ইরানে হামলা শুরু করার পর এক সপ্তাহ পেরিয়েছে। ওয়াশিংটনে ‘অপারেশন এপিক ফিউরি’-এর প্রতি সমর্থন প্রত্যাশিতভাবেই দলীয় মেরুকরণের শিকার হয়েছে। রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রিত প্রতিনিধি পরিষদ (হাউস) ও সিনেট 'ওয়ার পাওয়ারস' (যুদ্ধ ক্ষমতা) সংক্রান্ত একটি ভোটাভুটি বাতিল করে দিয়েছে, যার মাধ্যমে ট্রাম্প এই যুদ্ধ চালিয়ে যেতে পারবেন কি না—সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা কংগ্রেসের হাতে থাকত। অন্যদিকে, জনমতের ক্ষেত্রেও চরম দলীয় বিভাজন দেখা গেছে। সিএনএনের একটি জরিপ অনুযায়ী, ৭৭ শতাংশ রিপাবলিকান এই যুদ্ধকে সমর্থন করছেন, যেখানে ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে এই হার মাত্র ১৮ শতাংশ।

রাজনৈতিক এই কাদা ছোঁড়াছুড়ির আড়ালে, এই যুদ্ধ ট্রাম্প প্রশাসন এবং বৃহত্তর 'মাগা' (MAGA - Make America Great Again) শিবিরের ভেতরের স্ববিরোধিতাকেও প্রকট করে তুলেছে। হামলার যৌক্তিকতা নিয়ে ট্রাম্প এবং তাঁর কর্মকর্তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন ভিন্ন ব্যাখ্যা দিয়েছেন। একদিকে ট্রাম্প দাবি করেছেন যে, ইরান এমন পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির দ্বারপ্রান্তে ছিল যা "আমাদের সুন্দর আমেরিকায় আঘাত হানতে সক্ষম।" অন্যদিকে মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও দাবি করেছেন, যুক্তরাষ্ট্র কেবল ইসরায়েলের এমন একটি হামলায় যোগ দিয়েছে, যা যুক্তরাষ্ট্র না থাকলেও এমনিতেই ঘটত। এই দুই দাবির মধ্যে বিস্তর ফারাক রয়েছে।

যুদ্ধের সময়সীমা এবং বিজয়ের শর্ত নিয়েও তাঁরা ভিন্ন ভিন্ন কথা বলেছেন। ট্রাম্প মনে করেন, ইরান "নিঃশর্ত আত্মসমর্পণ" না করা পর্যন্ত "যুদ্ধ চিরকাল ধরে চলতে পারে।" অন্যদিকে ভাইস প্রেসিডেন্ট জে.ডি. ভ্যান্স জনগণকে আশ্বস্ত করে বলেছেন, "ডোনাল্ড ট্রাম্প কোনোভাবেই এই দেশকে এমন কোনো বহুবর্ষব্যাপী সংঘাতে জড়াতে দেবেন না, যার কোনো সুস্পষ্ট সমাপ্তি দেখা যাচ্ছে না।"

ট্রাম্পের 'মাগা' জোটের পরিসর অনেক বড়। আর এত বড় একটি রাজনৈতিক মোর্চায় এ ধরনের কিছু স্ববিরোধিতা থাকাটাই স্বাভাবিক। উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধের প্রস্তুতিকালে ট্রাম্প ফিলিস্তিনপন্থী টাকার কার্লসনের পাশাপাশি কট্টর ইসরায়েলপন্থী ও যুদ্ধবাজ সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম—উভয়ের কাছ থেকেই পরামর্শ নিয়েছেন।

তাঁর মন্ত্রিসভায় রয়েছেন 'ডিরেক্টর অব ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স' তুলসী গ্যাবার্ড, যিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প "নব্য-রক্ষণশীলদের (neocons) ব্যয়বহুল ও অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধের এজেন্ডা" বন্ধ করবেন। আবার একই মন্ত্রিসভায় আছেন মার্কিন যুদ্ধমন্ত্রী পিট হেগসেথ। ক্রুসেডার ট্যাটু আঁকা গুয়ান্তানামো বে-র এই সাবেক প্রহরীর খামখেয়ালি জনসভাগুলো "মৃত্যু ও ধ্বংসের" হুমকিতে ভরপুর থাকে এবং তিনি দেশের শত্রুদের ওপর "আমেরিকান শক্তি উন্মুক্ত করার" প্রতিশ্রুতি দেন।

ভ্যান্স কোথায় ছিলেন?

২০২৪ সালে এক সাক্ষাৎকারে ভ্যান্স বলেছিলেন, "আমি মনে করি, আমাদের মূল স্বার্থ হলো ইরানের সাথে যুদ্ধে না জড়ানো।" তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন, "এটি সম্পদের এক বিশাল অপচয় হবে। এটি আমাদের দেশের জন্য অত্যন্ত ব্যয়বহুল হবে।" মেরিন কর্পসের সাবেক এই সদস্য তাঁর রাজনৈতিক ক্যারিয়ারই গড়ে তুলেছিলেন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলোতে বেশি মনোযোগ দেওয়ার পক্ষে ওকালতি করে। তিনি ইউক্রেনে সামরিক সহায়তা দেওয়ার অন্যতম কট্টর রিপাবলিকান সমালোচক ছিলেন। ২০২৩ সালে তিনি "ট্রাম্পের সেরা পররাষ্ট্র নীতি? কোনো যুদ্ধ শুরু না করা" শিরোনামে একটি কলাম লিখে ট্রাম্পের প্রতি তাঁর সমর্থন ঘোষণা করেছিলেন।

কিন্তু ইরানের সাথে যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর ভ্যান্সের টিকিটিও দেখা যায়নি। তিন দিন ধরে তিনি প্রকাশ্যে কোনো কথা বলেননি। হোয়াইট হাউসের প্রকাশ করা কয়েকটি ছবিতে কেবল তাঁকে দেখা যায়, যা প্রশাসনে তাঁর একঘরে হয়ে পড়ার গুঞ্জনকে আরও উসকে দেয়।

একটি ছবিতে দেখা যায়: ট্রাম্প মার-এ-লাগোতে একটি অস্থায়ী সিচুয়েশন রুম থেকে ইরানে হামলার খোঁজখবর রাখছেন, তাঁর পাশে রয়েছেন পররাষ্ট্রমন্ত্রী রুবিও এবং সিআইএ পরিচালক জন র‍্যাটক্লিফ। অন্য একটি ছবিতে দেখা যায়: ভ্যান্স হোয়াইট হাউসে বসে গ্যাবার্ড, অর্থমন্ত্রী স্কট বেসেন্ট এবং জ্বালানিমন্ত্রী ক্রিস রাইটের সাথে যুদ্ধের হালনাগাদ পরিস্থিতি দেখছেন।

যুদ্ধ শুরুর ৪৮ ঘণ্টারও বেশি সময় পর গত সোমবার সন্ধ্যায় ভ্যান্স যখন জনসমক্ষে এলেন, তখন মনে হলো তিনি ইরানের সাথে যুদ্ধের ব্যাপারে তাঁর দীর্ঘদিনের বিরোধিতার অবস্থান থেকে সরে এসেছেন। তিনি ফক্স নিউজের দর্শকদের কাছে এই সংঘাতকে যৌক্তিক প্রমাণের জন্য প্রস্তুত ছিলেন। নেটওয়ার্কটিকে তিনি বলেন, "প্রেসিডেন্ট কী অর্জন করতে চান, তা তিনি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। ডোনাল্ড ট্রাম্প কোনোভাবেই এই দেশকে এমন কোনো বহুবর্ষব্যাপী সংঘাতে জড়াতে দেবেন না, যার কোনো সুস্পষ্ট লক্ষ্য বা সমাপ্তি দেখা যাচ্ছে না।"

রুবিওর উত্থান

ভ্যান্সের এই পিছু হটা—সরাসরি যুদ্ধের বিরোধিতা থেকে সরে এসে কেবল "বহুবর্ষব্যাপী সংঘাতের" বিরোধিতা করা—ছিল ভাইস প্রেসিডেন্টের ধারাবাহিক পরাজয়গুলোর মধ্যে সর্বশেষ সংযোজন। ইউক্রেনে মার্কিন অর্থায়ন সম্পূর্ণ বন্ধ করার আহ্বান জানানো এবং পরের ফেব্রুয়ারিতে হোয়াইট হাউসে ভলোদিমির জেলেনস্কিকে তিরস্কার করার পর ভ্যান্সকে নীরবে দেখতে হয়েছে কীভাবে যুক্তরাষ্ট্র কিয়েভকে গোয়েন্দা, নজরদারি এবং রেকি ডেটা দিয়ে সহায়তা চালিয়ে যাচ্ছে। বিল ইউরোপিয়ানরা মেটালেও যুদ্ধে অস্ত্রের জোগান ঠিকই অব্যাহত রয়েছে। একসময় ভ্যান্স "আমাদের গোটা বিশ্বের পুলিশ হওয়া উচিত" এমন ধারণাকে উপহাস করতেন। কিন্তু সেই ভ্যান্সকেই চুপচাপ বসে থাকতে হয়েছে, যখন ট্রাম্প পুলিশি অভিযানের অজুহাতে ভেনিজুয়েলার প্রেসিডেন্ট নিকোলাস মাদুরোকে অপহরণ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।

এই সমস্ত ক্ষেত্রেই ট্রাম্প ভ্যান্সের চেয়ে রুবিওর (যিনি একজন প্রথাগত রিপাবলিকান হস্তক্ষেপবাদী) পক্ষ নিয়েছেন। এমনকি নির্বাচনের রাতে ট্রাম্পের দেওয়া প্রতিশ্রুতি— "আমি কোনো যুদ্ধ শুরু করতে যাচ্ছি না। আমি যুদ্ধ থামাতে যাচ্ছি"—সেটিও তিনি ভঙ্গ করেছেন। আর প্রতিবারই, ট্রাম্পের পদক্ষেপগুলোকে জায়েজ করতে ভ্যান্স নিজের অবস্থান পরিবর্তন করেছেন। এদিকে, ট্রাম্প প্রশাসনে রুবিওর প্রভাব ক্রমশ বাড়ছে। এটি লক্ষণীয় যে, ট্রাম্প ২০২৫ সালে মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে ভ্যান্সকে পাঠিয়েছিলেন, আর ২০২৬ সালে পাঠিয়েছেন রুবিওকে—সেটিও বেশ কৌশলী ও সূক্ষ্ম একটি বার্তা দিয়ে।

ইরানে প্রথম মার্কিন বিমান হামলার চার দিন আগে, ক্যাপিটল হিলে 'স্টেট অব দ্য ইউনিয়ন' ভাষণে ট্রাম্প বিশেষভাবে রুবিওর প্রশংসা করেন। রিপাবলিকানদের 'স্ট্যান্ডিং ওভেশন' (দাঁড়িয়ে সম্মান জানানো) পাওয়ার পর ট্রাম্প তাকে উদ্দেশ্য করে বলেন, "তুমি দারুণ কাজ করেছ। দুর্দান্ত একজন পররাষ্ট্রমন্ত্রী। আমি মনে করি সে ইতিহাসের সেরা হিসেবেই স্মরণীয় হয়ে থাকবে।"

হেগসেথ কি স্থল যুদ্ধ চান?

এমনকি ট্রাম্পের সবচেয়ে কট্টর যুদ্ধপন্থী উপদেষ্টাদের মধ্যেও যুদ্ধ কীভাবে পরিচালিত হওয়া উচিত, তা নিয়ে মতবিরোধ রয়েছে। এই সপ্তাহের শুরুতে, ইরানে স্থলবাহিনী পাঠানো নিয়ে হেগসেথ এবং রুবিও "একে অপরের কলার চেপে ধরার" উপক্রম করেছিলেন বলে মিডল ইস্ট আই-কে জানিয়েছেন এক নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক সূত্র। প্রতিবেদনে বলা হয়, হেগসেথ একটি স্থল অভিযানের পক্ষে ছিলেন, অন্যদিকে রুবিও এর ঝুঁকির বিষয়ে অনেক বেশি সতর্ক ছিলেন। যদিও পেন্টাগন এই প্রতিবেদনটিকে "১০০% ভুয়া খবর" বলে উড়িয়ে দিয়েছে এবং মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর এ বিষয়ে কোনো মন্তব্য করেনি।

প্রতিবেদনটি সত্য হোক বা না হোক, হেগসেথ ও রুবিওর কথিত বিতর্কের বিষয়টি গণমাধ্যমে ফাঁস হয়ে যাওয়ার ঘটনাটি ওয়াশিংটনে বার্তা আদান-প্রদানের শৃঙ্খলায় চরম অবনতির ইঙ্গিত দেয়। এটি প্রমাণ করে যে প্রশাসনে বিভিন্ন উপদল একে অপরের সঙ্গে প্রতিযোগিতায় লিপ্ত। যুদ্ধের সময় ঐক্যবদ্ধ অবস্থান বজায় রাখা অপরিহার্য বলে বিশ্বজুড়ে স্বীকৃত। ট্রাম্পের কর্মকর্তাদের দেওয়া অসংলগ্ন সময়সীমা, উদ্দেশ্য এবং বিজয়ের শর্তগুলো দেখে মনে হচ্ছে, প্রেসিডেন্টের পুরো দলের পূর্ণ অংশগ্রহণ ছাড়াই এই অভিযানের পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

সাবেক মার্কিন কূটনীতিক জেরাল্ড ফায়ারস্টেইন পলিটিকোকে বলেন, "আমরা যা দেখেছি তা হলো সম্পূর্ণ একটি তাৎক্ষণিক (অ্যাডহক) অভিযান। মনে হচ্ছিল যেন কেউ আসলেই বুঝতে পারেনি বা বিশ্বাস করেনি যে সামরিক পদক্ষেপ এতটা অত্যাসন্ন। দেখে মনে হলো, তারা শনিবার সকালে ঘুম থেকে উঠেছে এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা একটি যুদ্ধ শুরু করতে যাচ্ছে।"

মূল কথা

যাঁর অবদান যেমনই হোক না কেন, ট্রাম্পের মন্ত্রিসভার সবাই এখন এই যুদ্ধের সাথে জড়িয়ে পড়েছেন, আবার একইসাথে বিভক্তও হয়েছেন। অতিরিক্ত ক্ষয়ক্ষতি, দ্রুত বিজয় অর্জনে ব্যর্থতা, অথবা ইরান সরকারকে ক্ষমতায় রেখেই পারস্য উপসাগর থেকে পিছু হটার মতো যেকোনো ঘটনাই ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সি এবং তাঁর প্রশাসনের সবার ভাবমূর্তি ক্ষুণ্ন করবে।

বিশেষ করে ভ্যান্সের জন্য এর গুরুতর পরিণতি হতে পারে। রুবিওর পক্ষে গিয়ে ট্রাম্প তাঁর ভাইস প্রেসিডেন্টকে দৃশ্যত কোণঠাসা করে রাখলেও, ২০২৮ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে রিপাবলিকান দলের মনোনয়ন পাওয়ার ক্ষেত্রে ভ্যান্স এখনও সবচেয়ে এগিয়ে আছেন।

তবে এই সময়ের মধ্যে তাকে এক চরম অস্বস্তিকর বিকল্প বেছে নিতে হবে: হয় নিজের দীর্ঘদিনের বিশ্বাসে অটল থেকে হস্তক্ষেপবাদে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রেসিডেন্টের সমর্থন হারানো, না হয় প্রকাশ্যে ট্রাম্পকে সমর্থন করে নিজের 'আমেরিকা ফার্স্ট' ভোটার ঘাঁটির সমর্থন হারানো। মেগিন কেলি এবং টাকার কার্লসন—ভ্যান্সের দুই আদর্শিক মিত্র—যথাক্রমে ইরানের সাথে যুদ্ধ নিয়ে "মারাত্মক সন্দেহ" প্রকাশ করেছেন এবং একে "চূড়ান্ত জঘন্য ও শয়তানি" কাজ বলে আখ্যায়িত করেছেন। এদিকে, কিছু জনমত জরিপেও ট্রাম্পের ভোটারদের মধ্যে নড়বড়ে সমর্থন দেখা গেছে। এ সপ্তাহে রয়টার্স/ইপসোস-এর এক জরিপে দেখা গেছে, ৪৫ শতাংশ রিপাবলিকান হয় এই হামলার বিরোধিতা করেছেন অথবা কোনো মন্তব্য করতে রাজি হননি।

সূত্র : রাশিয়া টুডে

আরটিএনএন/এআই